诸葛亮的务实与执着

来源:网络整理 / 2017-12-16 11:03

“三分割据纡筹策,万古云霄一羽毛”,“托孤既尽殷勤礼,报国还倾忠义心”……集忠诚、勤勉、廉洁等美好品格于一身的诸葛亮,用一生演绎了那个时代君臣际遇的最佳范本。感动后世君王的,是诸葛亮的才能与忠诚;激励后世士大夫的,是诸葛亮获明主重用一显身手的际遇。

三国角逐,诸葛亮的出场是比较晚的。建安十二年(207),蛰伏新野的刘备,三顾茅庐。诸葛亮“草庐对”,一举成名,次年的赤壁之战,刘备迎来了事业的转机。《三国志》的作者陈寿是这么介绍的:“亮少有逸群之才,英霸之器,身长八尺,容貌甚伟,时人异焉。遭汉末扰乱,随叔父玄避难荆州,躬耕于野,不求闻达。时左将军刘备以亮有殊量,乃三顾亮于草庐之中;亮深谓备雄姿杰出,遂解带写诚,厚相结纳。”从此,诸葛亮把一生都献给了刘备追求的光复汉室事业。其中,刘备托孤是诸葛亮一生的转折点。此前,诸葛亮只是刘备的辅佐,此后,诸葛亮却成了蜀汉事业的主角。

一、诸葛亮的长处与短处

根据《三国志•诸葛亮传》的记载,刘备入川之前,诸葛亮为刘备做了三件重要的事情:第一是“隆中对”,指明了未来的发展方向;第二是赤壁战前,出使东吴,向孙权剖析利害,达成联合抗曹的联盟;第三是曹操北撤后,刘备获得了荆州部分地盘,“先主遂收江南,以亮为军师中郎将,使督零陵、桂阳、长沙三郡,调其赋税,以充军实”。这三件事,一是战略谋划,二是外交策划,三是行政治理,类似于萧何的角色。

建安十六年(211)之后,刘备经营益州,诸葛亮先是与关羽镇守荆州,后来随张飞、赵云等“率众泝江,分定郡县,与先主共围成都”。成都平,以诸葛亮为军师将军,署左将军府事。“先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。”他扮演的依然是萧何后勤保障的角色。刘备称帝,诸葛亮为丞相录尚书事。这与刘邦称帝后,萧何为相国极为相似。

陈寿评价说:“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道;尽忠益时者虽雠必赏,犯法怠慢者虽亲必罚,服罪输情者虽重必释,游辞巧饰者虽轻必戮;善无微而不赏,恶无纤而不贬;庶事精练,物理其本,循名责实,虚伪不齿;终于邦域之内,咸畏而爱之,刑政虽峻而无怨者,以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”

史家陈寿肯定诸葛亮治国抚民之才,法令严明,公平诚信,可以与管仲、萧何相比。“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。而所与对敌,或值人杰,加众寡不侔,攻守异体,故虽连年动众,未能有克。”除了客观上双方实力的差异外,他特别点出,诸葛亮长于军政,短于谋略;行政才能优于军事才能。陈寿进而说:“昔萧何荐韩信,管仲举王子城父,皆忖己之长,未能兼有故也。”这已经是在委婉地批评诸葛亮的用人了,说他不能像萧何举荐韩信、管仲举荐王子城父(齐桓公手下第一大将)那样,发现和任用超过自己的将才。最后,陈寿提出问题说:“亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也,而时之名将无城父、韩信,故使功业陵迟,大义不及邪?盖天命有归,不可以智力争也。”诸葛亮治国理政之才,堪比管仲、萧何,其北伐事业却未能成功,究竟是没有韩信、王子城父这样的大将造成的呢,还是天命攸归,任凭诸葛亮智力超群也无法取胜的缘故呢?

陈寿批评诸葛亮没有发现、培养和举荐有伟大将略之才的人,这与他在《三国志》中极力称赞刘备善于识人、用人构成了鲜明的对比。其实,即使是诸葛亮的属僚,对于其事必躬亲,也是有微词的。他的主簿(相当于办公厅主任)杨颙就劝谏说:“为治有体,上下不可相侵。请为明公以作家譬之。今有人,使奴执耕稼,婢典炊爨,鸡主司晨,犬主吠盗,牛负重载,马涉远路。私业无旷,所求皆足,雍容高枕,饮食而已。忽一旦尽欲以身亲其役,不复付任,劳其体力,为此碎务,形疲神困,终无一成。岂其智之不如奴婢鸡狗哉?失为家主之法也。是故古人称‘坐而论道,谓之王公;作而行之,谓之士大夫’。故丙吉不问横道死人而忧牛喘,陈平不肯知钱谷之数,云‘自有主者’,彼诚达于位分之体也。今明公为治,乃躬自校簿书,流汗终日,不亦劳乎!”

上一篇:在刘备死后,为何诸葛亮同东吴重签和约?  下一篇:孔明是司马懿的老师,揭露一个三国惊人内幕